Услуги физическим лицам

Услуги юридическим лицам

Платная юридическая консультация

Выезд специалиста
Запись на прием
Заполнив форму заявки на этой странице, вы можете дистанционно записаться на прием к юристу в удобное для вас время.




*поля обязательные для заполнения

Запись на прием
Заполнив форму заявки на этой странице, вы можете дистанционно записаться на прием к юристу в удобное для вас время.




*поля обязательные для заполнения

Выезд специалиста
Заполнив форму заявки на этой странице, вы можете дистанционно вызвать специалиста для проведения выездной деловой встречи на любой адрес и в удобное для вас время.
После отправки записи мы свяжемся с Вами по указанному в форме телефону.





*поля обязательные для заполнения

Роль юриста в налоговом споре

В настоящее время можно с уверенностью говорить о следующей тенденции: хозяйствующие субъекты и физические лица стали осознавать возрастающее значение и роль профессиональных юристов в решении различных споров. Для тех, кто в этом не уверен – эта статья.

Пренебрегать помощью юристов – в некоторым смысле, то же самое, что заниматься самолечением, не обращаясь к профессиональным врачам. Согласитесь, это весьма самонадеянно. Юриспруденция – это особый вид профессиональной деятельности, требующий специальных знаний, умений и опыта для достижения результата.

В этой статье мы сосредоточимся на роли юристов в судебном разбирательстве по конкретному виду дел – по налоговым спорам.

Самая очевидная особенность, и она же – главная проблема налогового спора в том, что одной из сторон данного спора является государственный орган – Федеральная налоговая служба и ее территориальные подразделения. Нежелание спорить с государственным органом, от которого во многом зависит спокойствие и благополучие жизнедеятельности налогоплательщика, приводит к тому, что далеко не все споры, в которых последний чувствует себя правым, доходят до суда. Во многих случаях налогоплательщики предпочитают безропотно удовлетворить предъявляемые налоговым органом требования.

Конечно, место компромиссу должно быть всегда, но на приемлемых для Вас условиях. Достичь их, а в случае, когда это невозможно, добиться признания своей правоты в суде, Вам помогут только профессиональные юристы. Важно помнить одно: налоговые споры – вовсе не безнадежная для налогоплательщиков категория судебных тяжб.

Судебная практика существует самая разная, с положительными решениями для обеих сторон, и варьируется от каждого конкретного случая.

Приведу пример. Часто неподготовленный человек, не обладающий специальными юридическими навыками, не знает особенностей и порядка проведения налоговой и/или выездной налоговой проверки, путается в множестве документов, сопутствующих их проведению.

Все это приводит к тому, что налоговая проверка проводится с нарушениями законодательно прописанной процедуры, документы (акты, протоколы и т.п.), которые оформляются при ее проведении, не соответствуют требованиям Налогового кодекса и иных нормативных актов.

Только юрист сможет дать квалифицированную оценку действий и/или бездействий налогового органа, подсказать, существует ли реальная возможность их оспаривания в суде.

Важно помнить, что формализм – великая сила с точки зрения юриспруденции, который поможет в судебном порядке отменить решение налогового органа.

Помимо этого, всегда стоит обращать внимание на квалификацию, которую дает налоговый орган совершенному Вами правонарушению (если оно все же было совершено). От этого напрямую зависит мера Вашей ответственности. Ведь составы многих налоговых правонарушений похожи между собой. И в большинстве случаев не вышестоящий налоговый орган, а именно суд указывает на то, что изначально правонарушению дана неверная квалификация.

Приведу пример из практики нашей юридической фирмы. К нам обратилось ООО «N», в отношении которого налоговым органом было принято решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 117 НК РФ за уклонение от постановки на налоговый учет и взыскании штрафа в размере 1 000 000 рублей. Общество, не согласившись с позицией налоговой инспекции, приняло решение обжаловать действия налогового органа в судебном порядке. Наша компания представляла интересы данного общества на всех стадия судебного разбирательства. Наша позиция как истца заключалась в том, что налоговая инспекция ошибочно квалифицировала совершенное обществом правонарушение по п.1 ст. 117 НК РФ, в то время как оно должно быть квалифицировано по п.1 ст. 116 НК РФ. Разница в квалификации в данном случае непосредственно влияет на меру ответственности, поскольку максимальный штраф по п. 1 ст. 116 НК РФ составляет 5000 рублей.

Помимо неверной квалификации самого правонарушения налоговой инспекцией при проведении налоговой проверки и оформлении сопутствующего пакета документов были допущены существенные ошибки процедурного характера, а именно: отсутствовало решение уполномоченного лица о проведении выездной налоговой проверки, в нарушение положений Налогового кодекса был оформлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговом правонарушении, а также протокол и решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Суд первой инстанции согласился с нашими доводами, решение налогового органа отменил. Впоследствии налоговый орган решение суда первой инстанции обжаловал. Но и в апелляции нам удалось отстоять свою позицию и победить.

Это наглядный пример того, сколь положительный эффект дало налогоплательщику своевременное обращение за помощью к профессиональным юристам. Победа в этом споре обозначила для налогоплательщика еще и очевидную экономическую выгоду, ведь расходы на оплату услуг юристов были несравнимо меньше размера штрафных санкций, которые намеревалась применить налоговая инспекция.

Отдельно хотелось бы остановиться на особенностях налоговых споров в период финансового кризиса. К сожалению налогоплательщиков, мировой финансовый кризис, непосредственным образом затронувший и российскую экономику, привел к ужесточению работы Федеральной налоговой службы с налогоплательщиками. Необходимость пополнения бюджетных средств заставляет налоговиков пристальнее присматриваться к налогоплательщикам, пытаться взыскать налоги часто без достаточных на то оснований. От налогоплательщика в данной ситуации требуется быть еще более внимательным, аргументированным и юридически грамотным.

В заключении хотелось бы посоветовать налогоплательщикам не бояться судебных разбирательств вообще и с налоговыми органами в частности. Прежде, чем спорить или соглашаться с позицией налогового органа, обратитесь к юристу. Это позволит Вам получить детальное представление о своих правах и обязанностях, взвесить все «за» и «против» возможной судебной тяжбы. Помните, что обращение в суд – ваше законное право и верный способ защиты, максимальную пользу от которого Вам помогут достичь профессиональные юристы.

Юрисконсульт ООО «Юридическая фирма «Манаенков и партнеры» Клюшин Михаил Михайлович

Вопросы-ответы

Какому суду подведомствен спор? Районному или арбитражному?
Министерство юстиции решило обратиться в суд на некомерчискую организацию с иском по изменению полож ...

Читать ответ

Первая онлайн консультация как комплимент

Имя:
*Телефон:
E-mail:
*Вопрос:

* поля обязательные для заполнения